Crystal Chemistry of Fe-Sudoites From Uranium Deposits in the Athabasca Basin (Saskatchewan, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sudoites exhibit different crystal-chemical and textural properties which may be related to the structural and valence state of Fe. Mössbauer spectroscopic analysis shows that all Fe previously analyzed using a microprobe (from 1 wt.% to 7.2 wt.% total Fe as Fe 2 O 3 ) is structural and occurs in both oxidation states (40% Fe 2+ and ∼60% Fe 3+ ). Electron microprobe analyses from ∼200 sudoites indicate that Fe occurs in both octahedral sheets according to three main types of substitution: Fe 3+ = octahedral Al; Fe 2+ = Mg; and Fe 3+ + Fe 2+ + □ = 3Mg. Decreasing tetrahedral substitution balances Fe 3+ substitution in the trioctahedral sheet. Increasing octahedral Fe results in a more dioctahedral character of sudoite. X-ray diffraction (XRD), Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy, differential thermal analysis (DTA) and scanning electron microscope-transmission electron microscope (SEM-TEM) analyses showed that increasing octahedral Fe is associated with decreased stacking order and thermal stability due to the greater number of defects. In addition, with increasing octahedral Fe in sudoite, particles became smaller and more anhedral and consequently less stable with increasing Fe content. These structural and textural variations are interpreted as a result of the distortion of the sudoite structure by substitutions of Fe 3+ with larger ionic radii for Al and Mg octahedral cations and by the formation of octahedral vacancies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».