Anomalous statistics of aftershock sequences generated by supershear ruptures
Notice bibliographique
Résumé
Most earthquake ruptures propagate with speeds smaller than the Rayleigh wave velocity of the medium. These are called sub- Rayleigh ruptures. However, under suitable conditions, segments of otherwise sub- Rayleigh seismogenic ruptures can occasionally accelerate to speeds higher than the local shear wave velocity, giving rise to so-called supershear ruptures. The occurrence of supershear ruptures is usually associated with a locally higher value of pre-stress on the fault segment compared to the sub-Rayleigh segments of the same fault. Additionally, shear stress changes generated by the supershear rupture are radiated out unattenuated to distances comparable to the depth of rupture instead of rapidly decaying at much smaller distances from the rupture. This leads to aftershocks being distributed away from the fault on the supershear segment. This study attempts to verify whether these pre- and postseismic stress conditions and the resultant spatial aftershock distributions lead to discernible features in the statistical properties of the aftershock sequences of the earthquakes known to be associated with supershear ruptures. We analyze the Gutenberg-Richter scaling, the modified Omori law and Båth’s law for the aftershock sequences of two supershear mainshocks: the 1979 MW 6.5 Imperial Valley (California) and 2002 MW 7.9 Denali (Alaska) earthquakes. We observe that the b-value is always higher in the supershear zone than the rest of the sequence. We also observe that there is no systematic trend in the exponent of the modified Omori law when comparing the aftershocks in the supershear zone with the rest of the aftershocks. We argue that the b-value anomaly can be explained in terms of the off-fault distribution of aftershocks around the supershear segment of the rupture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».