Screen-Inflow-Design Considerations with Inflow Control Devices in Heavy Oil
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Inflow control devices (ICDs) improve oil recovery because of their capability to delay water and gas breakthrough. ICDs also can be applied to heavy oil reservoirs to help overcome the higher mobility of water, and therefore, are now frequently used in Canada's Steam-Assisted Gravity Drainage (SAGD) heavy oil market to improve steam/oil ratio. Unfortunately, upstream flow behavior of ICDs is often ignored; however, flow through the screen-basepipe annulus can induce higher-than-expected pressure losses, and since these losses (not experienced with water) also reduce efficiency and lower performance, special attention should be given to flow-path characteristics. This paper examines pressure drops through the screen basepipe annulus of a direct wrap-on-pipe-type screen before entering the ICD. Using Computational Fluid Dynamics (CFD) simulations, the axial flow through the screen-basepipe annulus of a direct-wrap screen was simulated for three fluids. In addition, several flow rates and multiple-rib-wire-height wire types were used to cover a broad range of operations. The results of the simulations and analyses support the hypothesis that taller ribs would result in a lower pressure drop through the annulus. These simulations and analyses will show that increasing the rib height will cause the overall pressure drop in the annulus to decrease, often by as high a factor as four. These results will help determine optimum screen/base-pipe annulus spacing during screen design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle