MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984070511 · doi:10.1116/1.1651545

Excimer laser annealing of <i>p</i>-type perovskite thin films

2004· article· en· W1984070511 sur OpenAlexaff
Xiaowei Du, Jan J. Dubowski, Mark Post, D. Wang, James J. Tunney

Notice bibliographique

RevueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and Films · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectronic and Structural Properties of Oxides
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCrystallinityExcimer laserAmorphous solidAnnealing (glass)IrradiationSapphireThin filmCrystallizationPulsed laser depositionOptoelectronicsLaserAnalytical Chemistry (journal)Chemical engineeringComposite materialOpticsNanotechnologyCrystallographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability of excimer laser irradiation to anneal and to crystallize amorphous films of the p-type perovskite SrFeyCo1−yO2.5+x (y=0.5) has been investigated. The films were prepared by the pulsed laser deposition technique on Si and sapphire substrates held at room temperature or 240 °C. Both film deposition and film annealing were carried out using a KrF excimer laser (λ=248 nm). Films of SrFe0.5Co0.5O2.5+x deposited at room temperature on sapphire substrates have been crystallized with 160 laser pulses at 50 mJ/cm2, while irradiation of a film deposited at room temperature on a Si substrate has resulted in its crystallization following 40 pulses at 100 mJ/cm2. Films deposited at 240 °C have been crystallized with 480 and 320 pulses at 50 and 60 mJ/cm2, respectively. The application of the excimer laser annealing technique permits the modification of film crystallinity after deposition, and because this can be achieved with a high degree of control of irradiation energy, this facilitates the integration of crystalline films of high melting temperature perovskites with substrates which have a low melting point.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and FilmsMême sujetElectronic and Structural Properties of OxidesTravaux en français237 207