MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984070511 · doi:10.1116/1.1651545

Excimer laser annealing of <i>p</i>-type perovskite thin films

2004· article· en· W1984070511 sur OpenAlexaff
Xiaowei Du, Jan J. Dubowski, Mark Post, D. Wang, James J. Tunney

Notice bibliographique

RevueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and Films · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectronic and Structural Properties of Oxides
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCrystallinityExcimer laserAmorphous solidAnnealing (glass)IrradiationSapphireThin filmCrystallizationPulsed laser depositionOptoelectronicsLaserAnalytical Chemistry (journal)Chemical engineeringComposite materialOpticsNanotechnologyCrystallographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability of excimer laser irradiation to anneal and to crystallize amorphous films of the p-type perovskite SrFeyCo1−yO2.5+x (y=0.5) has been investigated. The films were prepared by the pulsed laser deposition technique on Si and sapphire substrates held at room temperature or 240 °C. Both film deposition and film annealing were carried out using a KrF excimer laser (λ=248 nm). Films of SrFe0.5Co0.5O2.5+x deposited at room temperature on sapphire substrates have been crystallized with 160 laser pulses at 50 mJ/cm2, while irradiation of a film deposited at room temperature on a Si substrate has resulted in its crystallization following 40 pulses at 100 mJ/cm2. Films deposited at 240 °C have been crystallized with 480 and 320 pulses at 50 and 60 mJ/cm2, respectively. The application of the excimer laser annealing technique permits the modification of film crystallinity after deposition, and because this can be achieved with a high degree of control of irradiation energy, this facilitates the integration of crystalline films of high melting temperature perovskites with substrates which have a low melting point.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,716

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and FilmsMême sujetElectronic and Structural Properties of OxidesTravaux en français237 207