EFFECTIVENESS OF EXTRACORPOREAL SHOCKWAVE THERAPY IN THE TREATMENT OF UNTREATED LATERAL EPICONDYLITIS (PRELIMINARY RESULTS)
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE To determine the effectiveness of extracorporeal shockwave therapy (ESWT) in the treatment of lateral epicondylitis (LE) not previously treated. METHODS This was a double-blind (evaluator and subject blinded) randomized control trial design. 60 subjects diagnosed with LE, who had never been treated for their LE (NSAID use was permitted) were randomly allocated (random permuted block randomization, envelope concealment) to receive 3 weekly sessions of real (total energy flux density range 0.03–0.17mJ/mm2) or sham ESWT. All subjects were taught a home forearm extensor stretch. Subjects were followed for 8 weeks post-inclusion and were assessed for overall pain (VAS), quality of life (EuroQoL questionnaire), and maximum pain-free grip strength. RESULTS Initial results for 20 subjects are presented in the table below (standard deviations in parantheses).Table: No Caption AvailableCONCLUSION Full results for all 60 subjects will be presented. Initial results suggest a higher magnitude of improvement in VAS pain score and quality of life in the ESWT therapy group compared to the sham therapy group. Supported by the Canadian Institutes of Health Research Training Program and the Sport Science Association of Alberta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».