How Firebrats (Thysanura: Lepismatidae) Detect and Nutritionally Benefit From Their Microbial Symbionts<i>Enterobacter cloacae</i>and<i>Mycotypha microspora</i>
Notice bibliographique
Résumé
The phylogenetically ancient firebrats, Thermobia domestica (Packard) (Thysanura: Lepismatidae), lack any form of long-distance communication, yet are able to locate mates in sustained hot and humid microhabitats, typically within human habitations where they feed on dried goods, including cellulosic substrates. We have recently shown that firebrats aggregate in response to two symbiotic microorganisms in their feces, the bacterium Enterobacter cloacae and the fungus Mycotypha microspora. Our objectives were to determine how firebrats detect M. microspora and E. cloacae, and whether these microbial symbionts nutritionally benefit firebrats. Applied to a glass surface in bioassays, E. cloacae as well as the isolated exopolysaccharide of E. cloacae induced arrestment of firebrats, whereas M. microspora induced arrestment only in the presence of cellulosic substrate. When M. microspora and E. cloacae were grown aerobically on cellulose agar, only M. microspora yielded zones of clearing indicative of enzymatic cellulose degradation. Firebrats also arrested in response to d-glucose, which is a constituent of the exopolysaccharide and which is produced by the cellulase of M. microspora during cellulose degradation. First- to third-instar nymphs of firebrats that were fed E. cloacae, M. microspora, or a nutrient-rich diet developed equally well. By consuming E. cloacae and M. microspora, and by spreading them through feces, firebrats appear able to occupy nutrient-poor habitats that otherwise would not support development of their offspring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».