MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984077012 · doi:10.2118/165002-ms

An IPIECA Oil and Gas Framework for Water Stewardship

2013· article· en· W1984077012 sur OpenAlexaff
Alistair Wyness, Karl Fennessey, P. Buttini, Kirsten Thorne, Ruth Romer, Philip Ruck

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStewardship (theology)SustainabilityBusinessPetroleum industryDownstream (manufacturing)Upstream (networking)Fossil fuelResource (disambiguation)Water resourcesEnvironmental resource managementSustainable developmentEnvironmental planningEnvironmental scienceEnvironmental economicsEngineeringComputer scienceEnvironmental engineeringWaste managementMarketingEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Water is an essential element in the upstream and downstream operations of oil and gas companies. Yet water, particularly fresh water, is already a scarce resource in many parts of world and further constraints are predicted. Continuing the development and implementation of water stewardship practices across the oil and gas lifecycle is therefore considered an important component in a company’s sustainability strategy. IPIECA, the global oil and gas industry association for environmental and social issues, has recently made significant strides in this arena to raise stakeholders and the industry’s awareness of water management issues. IPIECA has developed a water management framework which adopts the principles of water stewardship. Uptake and adoption of the framework should lead to recognition by internal and external stakeholders that the oil and gas inudsty is proactively and collectively managing the issues related to sustainable water use and acting as stewards of this valuable resource. The IPIECA water management framework outlines a series of industry guidelines, tools and initiatives providing a comprehensive approach through the full lifecycle of oil and gas development and production. The framework builds upon the systematic approach which is adopted by IPIECA to manage water risk – ‘global->local->guidance’ (SPE 157544). This approach includes the use of the IPIECA Global Water Tool for Oil and Gas and the Global Environmental Management Initiative (GEMI) Local Water Tool for Oil and Gas to help business better understand both the global and local level water risk from which specific guidance is then developed. The World Water Forum Target 2.3.6 which was identified at the 6th World Water Forum in Marseilles in 2012, to "drive responsible water management in oil & gas exploration and production" is aligned with the IPIECA Water Management Framework. Work on this target is being led by IPIECA with support from the International Association of Oil and Gas Producers (OGP). The development of the IPIECA framework should support and improve the sector’s water management practices and approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207