Calibration and evaluation of a magnetically tracked ICE probe for guidance of left atrial ablation therapy
Notice bibliographique
Résumé
The novel prototype system for advanced visualization for image-guided left atrial ablation therapy developed in our laboratory permits ready integration of multiple imaging modalities, surgical instrument tracking, interventional devices and electro-physiologic data. This technology allows subject-specific procedure planning and guidance using 3D dynamic, patient-specific models of the patient's heart, augmented with real-time intracardiac echocardiography (ICE). In order for the 2D ICE images to provide intuitive visualization for accurate catheter to surgical target navigation, the transducer must be tracked, so that the acquired images can be appropriately presented with respect to the patient-specific anatomy. Here we present the implementation of a previously developed ultrasound calibration technique for a magnetically tracked ICE transducer, along with a series of evaluation methods to ensure accurate imaging and faithful representation of the imaged structures. Using an engineering-designed phantom, target localization accuracy is assessed by comparing known target locations with their transformed locations inferred from the tracked US images. In addition, the 3D volume reconstruction accuracy is also estimated by comparing a truth volume to that reconstructed from sequential 2D US images. Clinically emulating validation studies are conducted using a patient-specific left atrial phantom. Target localization error of clinically-relevant surgical targets represented by nylon fiducials implanted within the endocardial wall of the phantom was assessed. Our studies have demonstrated 2.4 ± 0.8 mm target localization error in the engineering-designed evaluation phantoms, 94.8 ± 4.6 % volume reconstruction accuracy, and 3.1 ± 1.2 mm target localization error in the left atrial-mimicking phantom. These results are consistent with those disseminated in the literature and also with the accuracy constraints imposed by the employed technology and the clinical application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».