MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984096953 · doi:10.1080/15289160309348454

Issues of Disruptive Attachment and Countertransference in the Treatment of a Young Boy Infected with HIV

2004· article· en· W1984096953 sur OpenAlexaff
Topher Collier, Virginia Robles

Notice bibliographique

RevueJournal of Infant Child and Adolescent Psychotherapy · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttachment theoryCountertransferencePsychologyAffect regulationAffect (linguistics)Human immunodeficiency virus (HIV)Insecure attachmentDevelopmental psychologyPsychotherapistMedicineCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A capacity for self-regulation involves the ability to organize and modulate experience adaptively. Deficits in self-regulation interfere with the development of a cohesive self. This article presents the treatment of a fragile and traumatized child infected with HIV with an insecure attachment style who experienced difficulties in self- and interactive regulation. Precarious and disruptive attachment experiences compromised his emotional development. Attachment theory is used as a paradigm to understand such deficits in affect regulation. Shifts and disruptions in the capacity for self-regulation were imposed on the child's adaptive functions by mismatched interactions with the parent and by an unpredictable, neglectful environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Infant Child and Adolescent PsychotherapyMême sujetAttachment and Relationship DynamicsTravaux en français237 207