Notice bibliographique
Résumé
The source-sink potential (SSP) model introduced previously [F. Goyer, M. Ernzerhof, and M. Zhuang, J. Chem. Phys. 126, 144104 (2007)] enables one to eliminate the semi-infinite contacts in molecular electronic devices (MEDs) in favor of complex potentials. SSP has originally been derived for independent electrons and extended to interacting two-electron systems subsequently [A. Goker, F. Goyer, and M. Ernzerhof, J. Chem. Phys. 129, 194901 (2008)]. Here we generalize SSP to N-electron systems and consider the impact of electron correlation on the transmission probability. In our correlated method for molecular conductors, the molecular part of the Hückel Hamiltonian of the original SSP is replaced by the Hubbard Hamiltonian. For the contacts, however, the single-electron picture is retained and they are assumed to be spin polarized. Using our method, we study electron transmission in molecular wires, cross-conjugated chains, as well as aromatic systems. We find that, for realistic values of the electron-electron repulsion parameter, correlation effects modify the transmission probability quantitatively, the qualitative features remain. However, we find subtle new effects in correlated MEDs, such as Coulomb drag, that are absent in uncorrelated systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».