Ordering and segregation in<i>X</i>Pt (<i>X</i>=V, Cu, and Au) random alloys
Notice bibliographique
Résumé
We examine the phase stability and the ordering tendencies of some Pt-based fcc random alloys using the generalized perturbation method (GPM) implemented in the linear muffin-tin orbitals (LMTO) basis. The reference medium for the GPM is chosen as the completely disordered state of the alloy and its electronic structure is described in the coherent potential approximation (CPA). Ordering tendencies and phase stability are examined via effective pair interactions and their lattice Fourier transforms. Relativistic effects on the ground state cohesive properties and the ordering tendencies are determined by carrying out nonrelativistic and fully relativistic (in some cases also scalar-relativistic) LMTO-CPA calculations. In all cases considered, namely $X\mathrm{Pt}$ with $X=\mathrm{V},$ Cu, and Au, the correct ordering tendency is obtained. The ordering tendency is found to be somewhat overestimated in the GPM. Relativistic effects are found to be most prominent in AuPt, where the nonrelativistic LMTO-CPA-GPM description shows a tendency towards ${L1}_{1}$ ordering and the correct result, i.e., phase segregation, is obtained only in the fully relativistic description. The sensitivity of the ordering tendency to factors such as lattice relaxation and volume per atom is examined briefly. Finally, the effect on the phase stability of adding a third component, such as V or Au to CuPt alloy, is studied by extending the formalism to the case of a ternary alloy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».