MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984112897 · doi:10.1103/physreve.91.012711

Weak correlation of starch and volume in synchronized photosynthetic cells

2015· article· en· W1984112897 sur OpenAlexaff
Michael Rading, Michael Sandmann, Martin Steup, Davide Chiarugi, Angelo Valleriani

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene Regulatory Network Analysis
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésChlamydomonas reinhardtiiCell divisionStarchCellPhotosynthesisPopulationCell cycleBiologyVolume (thermodynamics)BiophysicsAlgaeCell sizeCell growthCell biologyDivision (mathematics)BotanyBiological systemMutantBiochemistryPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In cultures of unicellular algae, features of single cells, such as cellular volume and starch content, are thought to be the result of carefully balanced growth and division processes. Single-cell analyses of synchronized photoautotrophic cultures of the unicellular alga Chlamydomonas reinhardtii reveal, however, that the cellular volume and starch content are only weakly correlated. Likewise, other cell parameters, e.g., the chlorophyll content per cell, are only weakly correlated with cell size. We derive the cell size distributions at the beginning of each synchronization cycle considering growth, timing of cell division and daughter cell release, and the uneven division of cell volume. Furthermore, we investigate the link between cell volume growth and starch accumulation. This work presents evidence that, under the experimental conditions of light-dark synchronized cultures, the weak correlation between both cell features is a result of a cumulative process rather than due to asymmetric partition of biomolecules during cell division. This cumulative process necessarily limits cellular similarities within a synchronized cell population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetGene Regulatory Network AnalysisTravaux en français237 207