MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984127916 · doi:10.1130/g30806.1

Origin of large-volume pseudotachylite in terrestrial impact structures

2010· article· en· W1984127916 sur OpenAlexaffabout
Ulrich Riller, Daniel Lieger, Roger L. Gibson, R. A. F. Grieve, D. Stöffler

Notice bibliographique

RevueGeology · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensNatural Resources CanadaMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Research Foundation
Mots-clésIconCitationHistoryArt historyArchaeologyLibrary scienceGeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| July 01, 2010 Origin of large-volume pseudotachylite in terrestrial impact structures Ulrich Riller; Ulrich Riller 1School of Geography and Earth Sciences & Origins Institute, McMaster University, 1280 Main Street West, Hamilton, Ontario L8S 4K1, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Daniel Lieger; Daniel Lieger 2Museum für Naturkunde, Humboldt-Universität zu Berlin, Invalidenstrasse 43, 10115 Berlin, Germany Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Roger L. Gibson; Roger L. Gibson 3Impact Cratering Research Group, School of Geosciences, University of the Witwatersrand, Private Bag 3, P.O. Wits 2050, Johannesburg, South Africa Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Richard A.F. Grieve; Richard A.F. Grieve 4Earth Sciences Sector, Natural Resources Canada, Ottawa, Ontario K1A 0E4, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Dieter Stöffler Dieter Stöffler 2Museum für Naturkunde, Humboldt-Universität zu Berlin, Invalidenstrasse 43, 10115 Berlin, Germany Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Geology (2010) 38 (7): 619–622. https://doi.org/10.1130/G30806.1 Article history received: 26 Oct 2009 rev-recd: 01 Feb 2010 accepted: 06 Feb 2010 first online: 09 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Ulrich Riller, Daniel Lieger, Roger L. Gibson, Richard A.F. Grieve, Dieter Stöffler; Origin of large-volume pseudotachylite in terrestrial impact structures. Geology 2010;; 38 (7): 619–622. doi: https://doi.org/10.1130/G30806.1 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyGeology Search Advanced Search Abstract Large-volume pseudotachylite bodies in impact structures are dike like and consist of angular and rounded wall-rock fragments enveloped by a microcrystalline and sporadically glassy matrix that crystallized from a melt. Knowledge of the formation of pseudotachylite bodies is important for understanding mechanics of complex crater formation. Most current hypotheses of pseudotachylite formation inherently assume that fragmentation and melt generation occur during a single process. Based on the structure of pseudotachylite bodies at Sudbury (Canada) and Vredefort (South Africa), we show that these processes differ in time and space. We demonstrate that the centimeter- to kilometer-scale bodies are effectively fragment- and melt-filled tension fractures that formed by differential rotation of target rock during cratering. Highly variable pseudotachylite characteristics can be accounted for by a single process, i.e., drainage of initially superheated impact melt into tension fractures of the crater floor. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207