MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984130237 · doi:10.1094/cchem-08-13-0156-r

Unit and Internal Chain Profile of Millet Amylopectin

2014· article· en· W1984130237 sur OpenAlexafffund
George A. Annor, Massimo F. Marcone, Eric Bertoft, Koushik Seetharaman

Notice bibliographique

RevueCereal Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésAmylopectinChemistryFoxtailDegree of polymerizationFood sciencePolymerizationBotanyPolymerAmyloseStarchOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The unit chain compositions of debranched foxtail, proso, pearl, and finger millet amylopectins and their ϕ,β‐limit dextrins were analyzed by high‐performance anion‐exchange chromatography. The ϕ,β‐limit dextrins reflected amylopectin internal chain profiles. The amylopectins had average chain lengths ranging from 17.94 to 18.12. The ranges of external chain length, internal chain length, and total internal chain length of the millet amylopectins were 11.85–12.33, 4.75–5.09, and 11.64–12.28, respectively. The relative molar concentration of B‐chains in the amylopectins was close to 50% in all samples. Significant differences were, however, observed in the proportions of very short “fingerprint” B‐chains (B fp , degree of polymerization 3–7) and the major group of short B‐chains (BS major ): foxtail and proso millets possessed high amounts of B fp ‐chains, whereas finger and pearl millets had higher amounts of BS major ‐chains, suggesting possible differences in the fine structure of the clusters and building blocks of the amylopectins. Millet amylopectin can be classified structurally as type 2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCereal ChemistryMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207