Equivalent granular void ratio for characterization of Singapore's Old Alluvium
Notice bibliographique
Résumé
Characterization of the Old Alluvium (OA) Formation in Singapore is difficult due to its natural heterogeneity. The OA formation was deposited by a braided river system, and it exhibits a wide range of engineering properties. Its strength and stiffness at a given depth, within a few metres distance horizontally, may differ by an order of magnitude, and this cannot be explained by differences in void ratio alone. The formation consists of sand, silt, and clay particles in varying proportions with no consistent relation with depth. Since the majority of OA is sand mixed with fines (silt and clay), the concept of granular void ratio, which treats silt and clay particles as void, was first introduced to try to characterize the formation. Though the concept of the granular void ratio was more useful than that of the void ratio, it could not take into consideration the different contributions that nonplastic silt fines and plastic clay fines make to the shear strength and thus was found to be inappropriate for a natural soil such as OA. To deal with this problem, the relative contribution of different kinds of fines is incorporated through the concept of equivalent granular void ratio. The merit of equivalent granular void ratio for the characterization of mixed soil formations is demonstrated in this paper through the analysis of results from triaxial tests on in situ OA samples.Key words: natural soil, clayey sand, Singapore Old Alluvium, heterogeneity, granular void ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».