Evaluation of different ways of presenting LipL32 to the immune system with the aim of developing a recombinant vaccine against leptospirosis
Notice bibliographique
Résumé
Leptospirosis, caused by bacteria of the genus Leptospira, is a direct zoonosis with wide geographical distribution. The implications in terms of public health and the economical losses caused by leptospirosis justify the use of a vaccine against Leptospira in human or animal populations at risk. In this study, we used the external membrane protein LipL32 as a model antigen, as it is highly immunogenic. The LipL32 coding sequence was cloned into several expression vectors: (i) pTarget, to create a DNA vaccine; (ii) pUS973, pUS974, and pUS977 for expression in BCG (rBCG); and (iii) pAE, to express the recombinant protein in Escherichia coli, for a subunit vaccine. Mice were immunized with the various constructs, and the immune response was evaluated. The highest humoral immune response was elicited by the subunit vaccine (rLipL32). However, with rBCG, the titer was still rising at the end of the experiment. The serum of vaccinated animals was able to recognize LipL32 on the membrane of the Leptospira, detected by indirect immunofluorescence. A monoclonal antibody anti-LipL32 was shown to inhibit the growth of Leptospira in vitro, indicating potential protection induced by the LipL32 antigen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».