Microsolvation of Alkali and Halide Ions in Acetonitrile Clusters
Notice bibliographique
Résumé
The room-temperature thermodynamic and structural properties of acetonitrile clusters containing alkali ions (Na +, Cs + ) or halide ions (I - ) are investigated via Monte Carlo simulations. An intermolecular potential function including Coulombic, polarization, and repulsion−dispersion terms was parameterized on the basis of high-level CCSD(T)/6-311+G(2df,pd)//MP2/6-311+G(d) ab initio calculations, supplemented by experimental data for molecular and ionic polarizabilities. Cluster thermodynamic properties such as binding enthalpies evaluated from the Monte Carlo simulations are in good agreement with available experimental data, which inspires confidence in the simulation results. These properties are shown to converge very slowly to their bulk limit, in agreement with earlier predictions of the liquid drop model, and their evolution with cluster size is closely related to the solvation structure of the ionic clusters. All Na + (CH 3 CN) n, Cs + (CH 3 CN) n, and I - (CH 3 CN) n clusters exhibit an interior solvation structure. However, if the Na + (CH 3 CN) n and Cs + (CH 3 CN) n room-temperature radial probability distributions exhibit very distinct, sharp peaks, those for large I - (CH 3 CN) n clusters are broader, because of much weaker iodide−solvent interactions. The solvent coordination numbers for the first solvation shell are ca. 6, 7, and 9 for Na + (CH 3 CN) n, Cs + (CH 3 CN) n and I - (CH 3 CN) n clusters, respectively. The completion of the ion first solvation shell is accompanied by a significant decrease of the stepwise binding enthalpies, a finding that is more pronounced for cationic clusters. Finally, comparison with previous results for ion−water clusters demonstrated the importance of the relative strengths of ion−solvent and solvent−solvent interactions in the determination of interior vs surface ionic cluster structures. For example, I - (CH 3 CN) n clusters clearly exhibit an interior solvation structure, in net contrast with the surface structures observed for I - (H 2 O) n clusters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».