Docosahexanoic Acid Improves Chemotherapy Efficacy by Inducing CD95 Translocation to Lipid Rafts in ER<sup>−</sup> Breast Cancer Cells
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Docosahexanoic acid (DHA) and eicosapentanoic acid (EPA) have been shown to possess anti-carcinogenic properties in mammary cancers, both in vitro and in vivo. The objective of this study was to investigate the effect of treating three different breast cancer cell lines with DHA or EPA on cellular growth, chemotherapy efficacy, and CD95 expression and localization in the cell. MDA-MB-231, MCF-7 and SKBr-3 cells were incubated with EPA or DHA with or without chemotherapy agents [doxorubicin (dox), Herceptin]. Cell growth was assessed by WST-1 assay and CD95 expression was investigated using flow cytometry, Western blotting and confocal microscopy. DHA and EPA inhibited the growth of all three breast cancer cell lines in a dose-dependent fashion (P < 0.05). DHA, and to a lesser extent EPA, induced the movement and raft clustering of CD95 in the cell membrane (via confocal microscopy) and the surface expression (via flow cytometry) in MDA-MB-231 cells. Neither fatty acid altered the growth/metabolic activity of the non-transformed MCF-12A breast cell line. Pre-treatment with DHA, but not EPA, improved the efficacy of dox in estrogen receptor negative MDA-MB-231 cells (P < 0.05), but not in the other two cell lines. Pre-treating cells with DHA increased CD95 surface expression (threefold) and the plasma membrane raft content of CD95 (2fold) and FADD (>4-fold) after dox treatment, compared to dox treatment alone (P < 0.05). This study demonstrated that pre-treatment of estrogen receptor negative MDA-MB-231 cells with DHA increased the anti-cancer effects of dox and presents evidence to suggest that this may be mediated in part by CD95-induced apoptosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle