Statistical properties of paleomagnetic directions in Kerguelen lava flows: Implications for the late Oligocene paleomagnetic field
Notice bibliographique
Résumé
We present the results of a paleomagnetic study of seven new volcanic sections (146 flows) from Kerguelen Archipelago. For two of these sections, preliminary (40Ar/39Ar) ages are reported to aid in the calibration of the paleomagnetic results. The primary contribution of this report, however, is a compilation of these new data with those already published in order to describe statistically the characteristics of the paleomagnetic field as recorded by the Kerguelen flood basalts. In total, 258 paleomagnetic directions sampled at 13 stratigraphic sections through the lava pile are available and span an approximately 5 Ma window: from 25 to 30 Ma. The composite section represents at least 11 polarity zones that are correlated to the reference geomagnetic polarity timescale. Our approach is to investigate the average normal and reversed polarity field directions over this 5 Ma window. We calculated a paleomagnetic pole found to be located atλ= 85.5°N, ϕ = 189.3°E (A95= 2.3°, K = 16.5, N = 233). This pole is in close agreement with the coeval paleomagnetic poles obtained from different worldwide places when analyzed in the Indo‐Atlantic hot spot reference frame. In the statistical analysis we tackle the specific question: Is the secular variation isotropic? This question is directly related to the occurrence of a longitudinal confinement of the virtual geomagnetic poles, which is still a matter of debate among paleomagnetists. By means of statistical tests we show that the paleomagnetic data from Kerguelen agree with an isotropic model for paleosecular variation. Finally, we present adjustments to Camps and Prévot's (1996) statistical model, developed for some Northern Hemisphere latitudes, to the Southern Hemisphere paleomagnetic data from Kerguelen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».