Poster - Wed Eve-48: An Opposed Matched Beam IMRT Technique for Prostate Cancer Patients with Bilateral Hip Prosthesis
Notice bibliographique
Résumé
When intensity modulated radiation therapy (IMRT) is used to treat prostate patients with bilateral metal hip implants, beams which would otherwise be oriented in a lateral direction must be angled toward a posterior direction in order to avoid incidence through the prostheses. This has the undesirable effect of increasing the volume of rectum subtended by these beam, thereby either increasing rectal dose or reducing target coverage. We report a new technique which exploits the use of opposed fields that are asymmetric and matched along a plane that is tangent to the most anterior aspect of the implant on one side and the most posterior aspect of the implant on the other. This geometry allows the posterior beams to be aligned more closely to the lateral directions since the asymmetric beam subtends only the posterior portion of the target. The remaining anterior portion of the target is subtended by the opposed asymmetric beam. Neither beam of the opposed matched pair is incident through an ispilateral prosthesis. IMRT plans were developed for a representative patient using both the conventional and the opposed matched techniques. Analysis of the dose volume histogram indicates better rectal sparing and target coverage by the opposed matched technique. Calculation and measurement of dose at a point along the match line indicates sensitivity to misalignment of 2.5% per mm per beam. Thus, care must be taken to ascertain opposed matched beam alignment and to minimize the time between treating each beam of the opposed matched pair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».