MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984208154 · doi:10.1179/174328407x243032

Effect of boron and phosphorus on HAZ microfissuring of Allvac 718 Plus superalloy

2009· article· en· W1984208154 sur OpenAlexfundno aff
K.R. Vishwakarma, M.C. Chaturvedi

Notice bibliographique

RevueMaterials Science and Technology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWelding Techniques and Residual Stresses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Manitoba
Mots-clésLiquationMaterials scienceBoronSuperalloyMetallurgyWeldingDuctility (Earth science)AlloyHeat-affected zoneInconelCarbidePhosphorus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heat affected zone (HAZ) microfissuring was investigated in electron beam welds of two Allvac 718 PLUS (718 Plus) alloys with different boron and phosphorus contents. Two preweld solution heat treatments were used and microfissuring susceptibility was evaluated by measuring the HAZ crack lengths in both alloys after bead on plate welding. The segregation behaviour of boron and phosphorus was studied before and after welding by secondary ion mass spectrometry (SIMS). Hot ductility behaviour of the alloys in the standard solution preweld heat treatment was also examined. The results of crack measurements, segregation studies and hot ductility tests correlated well with each other. It was observed that besides constitutional liquation of Nb rich MC type carbides, segregation of B and P largely influenced the microfissuring susceptibility of the alloy. Heat affected zone microfissuring increased with an increase in B + P concentrations and with an increase in the preweld solution heat treatment temperature. Segregation behaviour of B and P and its contribution to microfissuring in Allvac 718 Plus alloy were discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials Science and TechnologyMême sujetWelding Techniques and Residual StressesTravaux en français237 207