Comparison ofp53 mutations in patients with localized osteosarcoma and metastatic osteosarcoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In some malignancies, p53 mutations are associated with tumor progression. To address the role of p53 mutations in the development and progression of osteosarcoma, the authors analyzed specimens from 247 patients with primary localized osteosarcomas and 25 patients with osteosarcomas that were metastatic at the time of diagnosis. The group included 27 matched biopsy-resection specimens and 21 biopsy-metastasis paired specimens. METHODS: The authors examined the nature and location of p53 mutations (exons 4-10) by polymerase chain reaction-single-strand conformation polymorphism and confirmed mutations by direct DNA sequencing. RESULTS: The overall frequency of p53 mutations was 22% (60 of 272 specimens), with 13 of 60 mutations located in exons 4 or 10. A similar proportion of localized osteosarcomas had alterations of the p53 gene (55 of 247 specimens; 22.3%) compared with tumors from patients who had metastases at the time of diagnosis (5 of 25 specimens; 20%; P = 0.96). Patients who had p53 missense mutations were older compared with patients who had nonsense alterations or a wild type gene (P = 0.01). Examination of paired biopsy-resection and biopsy-metastasis specimens revealed that the p53 status was concordant between the biopsy and later tumor specimens in all patients. CONCLUSIONS: The p53 mutation status did not differentiate between patients who presented with a localized osteosarcoma and those who presented with metastases at the time of diagnosis. The current data indicate that p53 mutations are not late events in osteosarcoma tumor progression, because they are evident before the development of metastases. The inclusion of exons 4 and 10 increased the sensitivity of the analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».