Book Review: Cameron Louis (ed). Sussex. <em>Records of Early English Drama</em>. Brepols and University of Toronto Press, 2000.
Notice bibliographique
Résumé
theory' that pervades the argument results less from theory's shortcomings, I would submit, than from the inability of this slim volume to take into account much substantial theoretical work that goes beyond the binary of 'containment vs. subversion'.A related problem is the tendency of the argumentation to fall back on common sense formulations for interpretation of historical context, ignoring the very rich theoretical analysis of reception and appropriation in literary and cultural studies.In the two case studies that comprise chapters 3 and 4, Humphrey explores local records to interpret the notorious 'riding' of John Gladman in 1443 Norwich and an incident in which summer festival boughs were gathered from lands owned by the priory of Coventry.Both cases involve competing interpretations of the action, one by the civic authorities and one by the rival authority or property owner, and in each case the town records defend the riding or gathering as conforming to traditional holiday custom.After an in-depth examination of the various controversial issues surrounding these events, Humphrey concludes that such incidents of festive misrule were not inherently oppositional per se, but were politicized by their insertion into a specific historical context where they might be used to achieve a political goal.Although this study is in many ways too sketchy to be truly satisfying as cultural analysis, the incidents from Norwich and Coventry described by Humphrey do suggest that any approach to festive performance that does not embed it within the wide and specific social context must be understood to be incomplete.If we are to understand the politics of carnivalesque activity, it is important to research the historical situation framing such actions -on this point Humphrey's book is persuasive!
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,128 | 0,096 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».