MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984240668 · doi:10.1353/jer.0.0058

Yeoman Farmers in a Planters’ Republic: Socioeconomic Conditions and Relations in Early National Prince George’s County, Maryland

2009· article· en· W1984240668 sur OpenAlexaboutno aff
Steven Sarson

Notice bibliographique

RevueJournal of the Early Republic · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHistorical Economic and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFellQuarter (Canadian coin)George (robot)Independence (probability theory)Economic historyTidewaterColonialismSocioeconomic statusHistoryPolitical scienceSociologyGeographyDemographyArchaeologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From the founding of the colonies through independence, contemporary commentators and many historians since have portrayed the independent yeoman farmer as the archetypal early American. Yet colonial Chesapeake social-economic historians have found that landownership rates in the tidewater fell from two-thirds of free household heads in the 1660s to one-half a century later. This article takes Prince George’s County, Maryland, as a test case and uses censuses and tax records to reveal that landownership rates fell further to one-third by 1800 and one-quarter by 1820. Moreover, the proportion of yeomen (broadly defined as owning 40 to 799 acres) fell from 24 percent of free householders in 1800 to under 19 percent in 1820. The decline was due to the precarious economic position of small yeomen, owners of 40 to 279 acres, who formed under 17 percent of free householders in 1800 and just 11 percent in 1820. Furthermore, while historians often portray yeomen as eschewing markets and slavery, the vast majority grew

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Early RepublicMême sujetHistorical Economic and Social StudiesTravaux en français237 207