Cortical motor and somatosensory representation: effect of cerebral lesions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Changes in cortical representation in patients with cerebral lesions may alter the correlation between cortical anatomy and function. This is of potential clinical significance when the extent of cortical resection is based on surface anatomical landmarks. METHODS: Fifty-one patients with supratentorial lesions were studied. Nineteen harbored noncentral lesions (no involvement of pre- or postcentral gyrus), whereas 32 had central lesions. Control studies consisted of stimulation of the hand contralateral to the unaffected hemisphere. Positron emission tomography activation studies were performed using the [15O]H2O tracer. Somatosensory stimulation of the hand or foot was performed using a mechanical vibrator. Motor activation consisted of hand clenching or foot tapping. The t-statistic volumes were generated from images showing the mean change in regional cerebral blood flow, and coregistered with a T1-weighted magnetic resonance image. At the threshold selected, exclusive contralateral primary sensorimotor cortex activation was elicited in 100% of the control studies. A different pattern of cortical activation was associated with central lesions in 35 (78%) of 45 patients, which occurred significantly more often than with noncentral lesions (eight [31%] of 26 patients). The most common difference in the pattern of activation with central lesions was activation of cortical regions outside the central area (including the supplementary sensorimotor area and the secondary somatosensory cortex). No sensorimotor activation was observed in gyri adjacent to the pre- or postcentral gyrus. CONCLUSIONS: Central lesions are more frequently associated with altered patterns in activation than lesions in noncentral locations. Characteristic patterns include activation of secondary sensorimotor areas. The absence of activation in gyri adjacent to the sensorimotor strip has clinical significance for the planning of resections in the central area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».