Formation of <i>N</i>-Nitrosodiphenylamine and Two New N-Containing Disinfection Byproducts from Chloramination of Water Containing Diphenylamine
Notice bibliographique
Résumé
N-nitrosodiphenylamine (NDPhA) is a disinfection byproduct (DBP) in drinking water. However, it is not known what governs the formation of NDPhA and which precursor(s) in the raw water is responsible for its formation. We report here diphenylamine (DPhA) as a key precursor of NDPhA, and we describe the effect of water pH and chloramination conditions on the formation of NDPhA. To identify precursors of NDPhA, raw water samples were collected from the same drinking water system in which NDPhA was previously detected. Analysis of the raw water samples showed the presence of 1.3 ng/L of DPhA and no detectable NDPhA. Seven hours after the treatment of the raw water with chloramines, the concentration of DPhA decreased to 0.4 ng/L with corresponding formation of NDPhA (0.4 ng/L). Controlled experiments involving chloramination of DPhA in water showed that chloramines were essential to the formation of NDPhA, and that increasing the pH from 4 to 10 resulted in 64-fold enhancement in NDPhA formation. Removal of DPhA and formation of NDPhA was found by mass imbalance, which led to the identification of two new DBPs, phenazine (MW 180 Da) and a chlorinated phenazine derivative (MW 216 Da), using liquid chromatography tandem mass spectrometry and gas chromatography mass spectrometry. Both new DBPs were detected only in the treated water and not in the raw water. Phenazine and N-chlorophenazine have never been reported as DBPs and neither their occurrence in drinking water nor their health effects are known.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».