MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984255770 · doi:10.1364/ol.32.003092

Enhanced surface plasmon resonance imaging detection of DNA hybridization on periodic gold nanoposts

2007· article· en· W1984255770 sur OpenAlex
Lidija Malic, Bo Cui, Teodor Veres, Maryam Tabrizian

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueOptics Letters · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésSurface plasmon resonanceMaterials scienceOpticsPlasmonScanning electron microscopeSurface plasmonElectron-beam lithographySIGNAL (programming language)BiosensorSubstrate (aquarium)Colloidal goldLocalized surface plasmonLithographyOptoelectronicsNanotechnologyResistPhysicsNanoparticle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We explore periodic gold nanoposts as substrates for the enhanced surface plasmon resonance imaging (SPRi) detection of DNA hybridization. Rigorous coupled-wave analysis was used to model and design the nanopost-based SPRi biosensor. Arrayed gold nanoposts on gold-coated glass substrate, with various widths and periodicity, were fabricated using electron-beam lithography and characterized with scanning electron and atomic force microscopy. A scanning-angle SPRi apparatus was used to conduct the kinetic analysis of DNA hybridization on nanopost-based sensor surface and assess the corresponding SPR signal amplification. Experimental results showed that both the nanostructure size and period influenced the SPR signal enhancement; the optimized 30 nm height, 50 nm size, and 110 nm period nanoposts provided a fivefold SPR signal amplification compared with the plain 50 nm thick gold film used as control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle