MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984270578 · doi:10.1021/jp054513+

Electrochemical Derivatization of Carbon Surface by Reduction of in Situ Generated Diazonium Cations

2005· article· en· W1984270578 sur OpenAlexaff
Stéve Baranton, Daniel Bélanger

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDerivatizationAqueous solutionChemistryGlassy carbonDiazonium CompoundsAcetonitrileCyclic voltammetryElectrochemistryReagentInorganic chemistryDielectric spectroscopySalt (chemistry)ElectrodeOrganic chemistryMass spectrometryChromatographyPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The derivatization of a glassy carbon electrode surface was achieved by electrochemical reduction of several in situ generated diazonium cations. The diazonium cations were synthesized in the electrochemical cell by reaction of the corresponding amines with NaNO2 in aqueous HCl. The versatility of the method was demonstrated by using six diazonium cations. This deposition method, which involves simple reagents and does not require the isolation and purification of the diazonium salt, enabled the grafting of covalently bounded layers which exhibited properties very similar to those of layers obtained by the classical derivatization method involving isolated diazonium salt dissolved in acetonitrile or aqueous acid solution. Cyclic voltammetry and electrochemical impedance spectroscopy carried out in aqueous solutions containing electroactive redox probe molecules such as Fe(CN)6(3-/4-) and Ru(NH3)6(3+) confirmed the barrier properties of the deposited layers. The chemical composition of the grafted layers was determined by X-ray photoelectron spectroscopy and surface coverage in the range 3 x 10(-10) to 6 x 10(-10) mol cm(-2) was estimated for films grown in our experimental conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations362
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207