MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984275542 · doi:10.1002/micr.20740

Surgical complications in kidney transplantation in nonhuman primates

2010· article· en· W1984275542 sur OpenAlexaff
Lijun Song, Shijie Qi, Hao Dun, Yanxin Hu, Anlun Ma, Guang Yu, Zuquan Xiong, Shenyun Zhu, Xiang Wang, Dasheng Xu, Gang Li, Yupu Shang, Fumitaka Kinugasa, Yuji Sudo, Jieying Bai, Lin Zeng, Pierre Daloze, Huifang Chen

Notice bibliographique

RevueMicrosurgery · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUreterSurgeryKidneyKidney transplantationTransplantationRenal arteryStenosisStentUrinary systemThrombosisRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surgical complications are important causes of graft loss in the nonhuman primate kidney transplantation model. We reviewed the incidence and intervention methods in 182 kidney transplantations performed in our lab recently 2 years in Cynomolgus monkeys. There were six renal artery thromboses (3.3%), eight urine leakages (4.4%), and five ureteral stenoses (2.7%). All renal artery thrombosis cases were found within 3 days after surgery. Urine leakage appeared from the 5th to 12th day after surgery and all cases were caused by ureter rupture. Reexploration was performed in five cases to reanastomose ureter with stent. Four cases reached long-term survival. The rest one died of graft rejection. Ureteral stenoses were found in long-term survival cases. Ureter reanastomoses with stent were performed in two cases. The postoperative renal functions of these two monkeys recovered to normal and they survived until study termination. From this large number of study, our experience indicated that kidney transplantation in the nonhuman primate is a safe procedure with low complications. Reexploration is recommended for salvage of the graft with urine leakage and ureteral stenosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrosurgeryMême sujetRenal Transplantation Outcomes and TreatmentsTravaux en français237 207