MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984276206 · doi:10.1177/0883073811402202

Three Cases of Cerebellar Hypoplasia and Vitamin A Deficiency

2011· article· en· W1984276206 sur OpenAlexaff
Ori Scott, Helly Goez

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Neurology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinoids in leukemia and cellular processes
Établissements canadiensStollery Children's HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHindbrainVitaminvitamin D deficiencyHypoplasiaCerebellar hypoplasia (non-human)Vitamin E deficiencyEndocrinologyBiologyFetusVitamin A deficiencyRetinolInternal medicineCerebellumMedicinePregnancyVitamin D and neurologyCentral nervous systemBiochemistryVitamin EGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies in animal models have established that intra-uterine vitamin A deficiency can hinder hindbrain formation; however, reports of such a phenomenon in humans had not been published until recently, when our group presented the case of an infant diagnosed with pontocerebellar hypoplasia and vitamin A deficiency. We currently report the cases of 3 infants with cerebellar hypoplasia and hypovitaminosis A, whose vitamin A consumption was determined to be adequate, and whose mothers had no such deficiency. We suggest a possible pathophysiology whereby a mutation in the gene coding for cytoplasmic retinol-binding protein II, which is expressed both in the placenta and the yolk sac (during fetal development) and in the absorptive intestinal cells, can cause vitamin A deficiency, forming hindbrain anomalies. Validation of our hypothesis will require further research, including fetal vitamin A measurements and hindbrain examination in cytoplasmic retinol-binding protein II knockout animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child NeurologyMême sujetRetinoids in leukemia and cellular processesTravaux en français237 207