<i>LacZ</i> -expressing olfactory ensheathing cells do not associate with myelinated axons after implantation into the compressed spinal cord
Notice bibliographique
Résumé
Studies have shown that implanting olfactory ensheathing cells (OECs) may be a promising therapeutic strategy to promote functional recovery after spinal cord injury. Several fundamental questions remain, however, regarding their in vivo interactions in the damaged spinal cord. We have induced a clip compression injury at the T10 level of the spinal cord in adult rats. After a delay of 1 week, OECs isolated from embryonic day 18 rats were implanted into the cystic cavity that had formed at the site of injury. Before implantation, OECs were infected with a LacZ-expressing retrovirus. At 3 weeks after implantation, LacZ-expressing OECs survived the implantation procedure and remained localized to the cystic cavity. At the electron microscopic level, the cystic cavity had clusters of LacZ-expressing OECs and numerous Schwann cells lacking LacZ expression. Although labeled OECs made no direct contact with axons, unlabeled Schwann cells were associated with either a single myelinated axon or multiple unmyelinated axons. Positively labeled OEC processes often enveloped multiple Schwann cell-axon units. These observations suggest that the role of OECs as the primary mediators of the beneficial effects on axon growth, myelination, and functional recovery after spinal cord injury may require re-evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».