Notice bibliographique
Résumé
Scattering by an object depends not only on the shape of the object but also on the source of the incident field. Most analytical solutions (eg. Bowman et al, 1987), are for plane wave incidence; that is a source so distant that its directivity has no effect. Or, if the source is local, it is omnidirectional. Here a numerical procedure for extending local omnidirectional source solutions to those for local extended sources at any range is described. It can be applied to both low and high frequency scattering solutions with an accuracy dependant only on the number and accuracy of the basis source solutions used. A superposition of solutions for omnidirectional sources closely spaced in the aperture with amplitudes corresponding to the aperture distribution could provide a correct near field scattering solution but more efficient solutions will require larger source spacings. Then it is necessary to use beam rather than omnidirectional sources and arrange the beam sources in Gabor lattice as described by Einziger at el (1986). Both radiative and reactive aperture fields may then be represented to any accuracy at any range. Gabor (1946) proposed a series of time and frequency shifted Gaussian functions as an alternative to Fourier analysis in signal processing. Most of the impediments which delayed the implementation of Gabor analysis appear to have been overcome and its application to aperture radiation has been reviewed by Bastiaans (1998). The translated and phase shifted Gaussian functions of signal analysis become translated and directionally shifted Gaussian beams in aperture analysis. But Gaussian beams are approximate solutions to the wave equation and here it is found preferable to use complex source point (CSP) beams, which rigorously satisfy the wave equation. Then exact scattering solutions for local omnidirectional sources can be converted to exact CSP beam solutions by substituting appropriate complex coordinates for the real source coordinates. These then become the basis functions for extended source scattering solutions. Complex source point beam are paraxially Gaussian and thus fit well into the framework of Gabor analysis. When many are used with the same amplitude coefficients CSP and Gaussian beams provide virtually identical results in aperture analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».