Duration of untreated psychosis significantly associated with positive symptoms one year after treatment
Notice bibliographique
Résumé
Addington J, Van Mastrigt S, Addington D. Duration of untreated psychosis: impact on 2-year outcome. Psychol Med 2004;34:277–84.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q Does the duration of untreated psychosis influence outcomes one year after initial treatment? ### ![Graphic][5]</img>Design: Prospective cohort study. ### ![Graphic][6]</img>Setting: Early Psychosis Program, Calgary, Canada; timeframe not stated. ### ![Graphic][7]</img>Population: 200 people (mean age 23 years), out of the 278 people admitted to the Calgary Early Psychosis Program, who completed the one year follow up assessment. Eligible participants had experienced their first episode of psychosis (DSM-IV criteria using Structured Clinical Interview), had significant positive symptoms (rated ⩾4 on Positive and Negative Syndrome Scale), and had received less than three months prior treatment. ### ![Graphic][8]</img>Prognostic factors: The duration of untreated psychosis was correlated with symptoms and social functioning on entering the programme and after one year. Whether or not the length of untreated psychosis independently predicted symptom outcome and quality … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DPsychological%2Bmedicine%26rft.stitle%253DPsychol%2BMed%26rft.aulast%253DAddington%26rft.auinit1%253DJ.%26rft.volume%253D34%26rft.issue%253D2%26rft.spage%253D277%26rft.epage%253D284%26rft.atitle%253DDuration%2Bof%2Buntreated%2Bpsychosis%253A%2Bimpact%2Bon%2B2-year%2Boutcome.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1017%252FS0033291703001156%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F14982133%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1017/S0033291703001156&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=14982133&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F7%2F4%2F101.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000220290700009&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».