A Comparison of the Development Rate of<i>Protophormia Terraenovae</i>(Robineau-Desvoidy) Raised under Constant and Fluctuating Temperature Regimes
Notice bibliographique
Résumé
Experiments were conducted to compare development rates of the blow fly species Protophormia terraenovae (Robineau-Desvoidy) (Diptera Calliphoridae) at constant and fluctuating temperatures. Protophormia terraenovae were raised from egg to adult outdoors under naturally fluctuating temperatures. Minimum times to reach five stages of development were noted (1st, 2nd, and 3rd instar, pupae, and adult). A data logger recorded temperature every 30 minutes. Once the adult stage was reached, the overall mean temperature during the experiment was calculated (19.7°C ± 0.1 °C). Next, P. terraenovae were raised from egg to adult within an incubator in the laboratory at a constant temperature of 20°C ± 0.1°C. Accumulated degree hours (ADH) were calculated for both experiments, at all five stages of development. Protophormia terraenovae raised under a constant temperature regime reached 1st, 2nd, and 3rd instar stages significantly faster than those raised under a fluctuating temperature regime (P = 0.016, t = 3.99, df = 4; P = 0.007, t = 6.79, df = 3; P = 0.043, t = 2.92, df = 4, respectively). At the pupae and adult stages, there was no difference in the development rate between the two temperature regimes (P < 0.05).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».