Dimerisation of nitrile oxides: a quantum-chemical study
Notice bibliographique
Résumé
The [3 + 2] and [3 + 3] cyclodimerisation processes of small nitrile oxides, XCNO (X = F, Cl, Br, CN, CH(3)) are investigated by ab initio coupled cluster theory at the CCSD, CCSD(T) and MR-AQCC levels for the first time. The favoured dimerisation process is a multi-step reaction to furoxans (1,2,5-oxadiazole-2-oxides) involving dinitrosoalkene-like intermediates with diradical character. The rate determining step for all but the F-species is the first, corresponding to the C-C bond formation. The kinetic energy barrier depends on the nature of the substituent X, generally increasing with decreasing electronegativity and increasing pi-donor ability of the substituent: F (DeltaG(298) = 0 kJ mol(-1)) < Cl (72) < Br (90) < CH(3) (104) < CN (114) (MR-AQCC(2,2)//UB3LYP/cc-pVTZ). Following initial C-C bond formation, three possible dinitrosoethylene diradical pathways are explored. Two of them are new, and one of them is a low-energy three-step path with implications for cycloreversion, tautomerism and detection of dinitrosoethylene intermediates. Alternative one-step, concerted [3 + 2] and [3 + 3] cyclodimerisation processes leading to 1,2,4-oxadiazole-4-oxides and 1,4,2,5-dioxadiazines have kinetic energy barriers around 100-240 kJ mol(-1) (CCSD//B3LYP), some 1.6 to 2.5 times higher than those leading to furoxans, supporting the experimental observations of furoxan formation as nitrile oxide loss channels during storage, trapping/re-vaporisation and reactions of nitrile oxides. Potential polymerisation initiation processes for NCCNO, involving the 1,2-dipolar NC substituent are also explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».