MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984347637 · doi:10.1177/0021989407075725

Return to Sender: The Small Town in Wole Soyinka’s The Interpreters, Season of Anomy, Aké and Isara

2007· article· en· W1984347637 sur OpenAlexaff
Hugh Hodges

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Commonwealth Literature · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePostcolonial and Cultural Literary Studies
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterpreterCommunication sourceHistoryPoliticsTheme (computing)Small townLiteratureSociologyArtLawPolitical scienceComputer scienceTelecommunicationsSocioeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The “return to sender”, the return of the educated Nigerian to his town of origin, is a recurring theme in Soyinka’s prose works. This article traces the way both the return and the sender are imagined evolves over the course of The Interpreters, Season of Anomy, Aké and Isara. In The Interpreters, the return is seen as the solitary journey of an Ogun figure into the fossilized essence of the past; Season of Anomy and Aké re-imagine the small town as the site of vital cultural practices and, in Isara, the return to sender becomes the collective return of a generation of intellectuals to a town that is itself part of the modern world. The returnees in Isara, unlike Egbo in The Interpreters, have developed the intellectual elasticity to accommodate two worlds: a world of global forecasts and global politics and a world of local deities and local responsibilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0130,006
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Commonwealth LiteratureMême sujetPostcolonial and Cultural Literary StudiesTravaux en français237 207