MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984350559 · doi:10.1002/jmor.10898

Tooth histology in the cretaceous ichthyosaur <i>Platypterygius australis</i>, and its significance for the conservation and divergence of mineralized tooth tissues in amniotes

2010· article· en· W1984350559 sur OpenAlexaff
Erin E. Maxwell, Michael W. Caldwell, Denis O. Lamoureux

Notice bibliographique

RevueJournal of Morphology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensThe King's UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCementumBiologyAnatomyMineralized tissuesCretaceousPaleontologyDentistryDentin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ichthyosaurs are an extinct group of secondarily aquatic reptiles that show ligamentous tooth attachment to the jaw in some derived forms. Here, we provide a modern description of tooth histology in ichthyosaurs, using Platypterygius australis, a large ichthyosaur from the Cretaceous of Australia. Our study supports evolutionary conservation of the principal mineralized tooth tissue types in amniotes with ligamentous tooth attachment: enamel, dentine, cellular, and acellular cementum. This is the first time that the latter tissue has been located in ichthyosaurs. Vascularized cementum (osteocementum) is reduced or absent in amniotes in which the teeth are ankylosed to the jaw bone, such as basal ichthyosaurs, and raises questions regarding the function of this tissue and the potential developmental or selective conditions leading to its convergent evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MorphologyMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207