In‐plane and perpendicular exchange bias in [Pt/Co]/NiO multilayers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Exchange bias in [Pt/Co]/NiO multilayers were studied as a function of film thickness and [Pt/Co] layer repetition. A strong temperature dependence of the coercivity, H c , and exchange bias field, H ex , was observed for the thick and thinnest [Pt/Co]/NiO multilayers. While the thinnest [Pt(3 nm)/Co(1.25 nm)] 4 /NiO multilayers exhibits no in‐plane exchange bias field, a perpendicular H ex⊥ ∼ ‐150 Oe at 80 K was measured. By contrast, the thickest [Pt(12 nm)/Co(10 nm)] 1 /NiO multilayers exhibited an in‐plane H ex// ∼ ‐600 Oe (with H ex// ∼ ‐1300 Oe at 5 K) with no measurable perpendicular exchange bias field. The estimated interfacial exchange coupling energy implies the effective Co layer thickness contributing to the exchange bias is effective only in Co layer in contact with NiO bottom layer. AC susceptibility and the temperature dependence of H ex show that the a 1.25 nm thick Co component enables perpendicular exchange bias with a reduced blocking temperature T B ∼200 K, compared to that (T B ∼250 K) for the thick [Pt/Co]/NiO multilayers. This is attributed to disordered CoPt phases that formed due to intermixing between Co and Pt during deposition. (© 2008 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».