MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984385101 · doi:10.1002/pssa.200777299

In‐plane and perpendicular exchange bias in [Pt/Co]/NiO multilayers

2007· article· en· W1984385101 sur OpenAlexafffund
K.‐W. Lin, J.‐Y. Guo, Samer Kahwaji, Shih-Chieh Chang, Hao Ouyang, J. van Lierop, Nguyen N. Phuoc, T. Suzuki

Notice bibliographique

Revuephysica status solidi (a) · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic properties of thin films
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science CouncilMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésNon-blocking I/OExchange biasCoercivityAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceCondensed matter physicsLayer (electronics)ChemistryNanotechnologyMagnetic fieldMagnetizationMagnetic anisotropyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Exchange bias in [Pt/Co]/NiO multilayers were studied as a function of film thickness and [Pt/Co] layer repetition. A strong temperature dependence of the coercivity, Hc, and exchange bias field, Hex, was observed for the thick and thinnest [Pt/Co]/NiO multilayers. While the thinnest [Pt(3 nm)/Co(1.25 nm)]4/NiO multilayers exhibits no in‐plane exchange bias field, a perpendicular Hex⊥ ∼ ‐150 Oe at 80 K was measured. By contrast, the thickest [Pt(12 nm)/Co(10 nm)]1/NiO multilayers exhibited an in‐plane Hex// ∼ ‐600 Oe (with Hex// ∼ ‐1300 Oe at 5 K) with no measurable perpendicular exchange bias field. The estimated interfacial exchange coupling energy implies the effective Co layer thickness contributing to the exchange bias is effective only in Co layer in contact with NiO bottom layer. AC susceptibility and the temperature dependence of Hex show that the a 1.25 nm thick Co component enables perpendicular exchange bias with a reduced blocking temperature TB∼200 K, compared to that (TB∼250 K) for the thick [Pt/Co]/NiO multilayers. This is attributed to disordered CoPt phases that formed due to intermixing between Co and Pt during deposition. (© 2008 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuephysica status solidi (a)Même sujetMagnetic properties of thin filmsTravaux en français237 207