Biomechanics of changes in ACL and PCL material properties or prestrains in flexion under muscle force-implications in ligament reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
The effects of changes in cruciate ligament material and prestrain on knee joint biomechanics following ligament reconstruction surgery by a tendon are not adequately known. A 3D nonlinear finite element model of the entire knee joint was used to investigate the joint response at different flexion angles under a quadriceps force while varying ACL and PCL initial strains or material properties. The ACL and PCL forces as well as tibiofemoral contact forces/areas substantially increased with greater ACL or PCL initial strains or stiffness. The patellofemoral contact force slightly increased whereas the tibial extensor moment slightly decreased with tenser or stiffer ACL. Reverse trends were predicted with slacker ACL. Results confirm the hypotheses that changes in the prestrain of one cruciate ligament substantially influence the force in the other cruciate ligament and the entire joint and that the use of the patellar tendon (PT) as a replacement for cruciate ligaments markedly alters the joint biomechanics with trends similar to those predicted when increasing prestrains. Forces in both ACL and PCL ligaments increased as one of them became tenser or stiffer and diminished as it became slacker. These results have important consequences in joint biomechanics following ligament injuries or replacement and tend to recommend the use of grafts with smaller prestrains (i.e. slacker than intact) when using the PT as the replacement material with stiffness greater than that of replaced ligament itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».