MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984406425 · doi:10.1080/713649965

Religious involvement, spirituality and personal meaning for life: Existential predictors of psychological wellbeing in community-residing and institutional care elders

2000· article· en· W1984406425 sur OpenAlexaff
P. S. Fry

Notice bibliographique

RevueAging & Mental Health · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensTrinity Western UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReligiositySpiritualityPsychosocialExistentialismPsychologyMeaning (existential)Mental healthSocial psychologyMultilevel modelWell-beingClinical psychologyPsychotherapistMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The psychosocial model of mental health postulates that wellbeing in late life is significantly influenced by several externally generated factors such as social resources, income and negative life events. More recently, the gerontological literature is drawing attention to the increasingly influential role of existential factors such as religiosity, spirituality and personal meaning in the psychological wellbeing of older adults. This study examined the unique and combined contribution of specific dimensions of religiosity, spirituality and personal meaning in life as predictors of wellbeing in samples of community-residing and institutionalized older adults. Using hierarchical regression analyses, the results showed that personal meaning, involvement in formal religion, participation in spiritual practices, importance of religion, degree of comfort derived from religion, sense of inner peace with self, and accessibility to religious resources were significant predictors of wellbeing for the combined sample. The pattern of associations between wellbeing and the preceding psychosocial dimensions was, however, stronger for the institutionalized elders. The findings confirmed that existential measures of personal meaning, religiosity and spirituality contributed more significantly to the variance in wellbeing than did demographic variables or other traditional measures such as social resources, physical health or negative life events. The importance of existential constructs of religiosity, spirituality and personal meaning in helping older adults to transcend old age stresses and sustain wellbeing are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations302
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAging & Mental HealthMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207