Religious involvement, spirituality and personal meaning for life: Existential predictors of psychological wellbeing in community-residing and institutional care elders
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The psychosocial model of mental health postulates that wellbeing in late life is significantly influenced by several externally generated factors such as social resources, income and negative life events. More recently, the gerontological literature is drawing attention to the increasingly influential role of existential factors such as religiosity, spirituality and personal meaning in the psychological wellbeing of older adults. This study examined the unique and combined contribution of specific dimensions of religiosity, spirituality and personal meaning in life as predictors of wellbeing in samples of community-residing and institutionalized older adults. Using hierarchical regression analyses, the results showed that personal meaning, involvement in formal religion, participation in spiritual practices, importance of religion, degree of comfort derived from religion, sense of inner peace with self, and accessibility to religious resources were significant predictors of wellbeing for the combined sample. The pattern of associations between wellbeing and the preceding psychosocial dimensions was, however, stronger for the institutionalized elders. The findings confirmed that existential measures of personal meaning, religiosity and spirituality contributed more significantly to the variance in wellbeing than did demographic variables or other traditional measures such as social resources, physical health or negative life events. The importance of existential constructs of religiosity, spirituality and personal meaning in helping older adults to transcend old age stresses and sustain wellbeing are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle