Novel Analogue of Colchicine Induces Selective Pro-Death Autophagy and Necrosis in Human Cancer Cells
Notice bibliographique
Résumé
Colchicine, a natural product of Colchicum autumnae currently used for gout treatment, is a tubulin targeting compound which inhibits microtubule formation by targeting fast dividing cells. This tubulin-targeting property has lead researchers to investigate the potential of colchicine and analogs as possible cancer therapies. One major study conducted on an analogue of allocolchicine, ZD 6126, was halted in phase 2 clinical trials due to severe cardio-toxicity associated with treatment. This study involves the development and testing of novel allocolchicine analogues that hold non-toxic anti-cancer properties. Currently we have synthesized and evaluated the anti-cancer activities of two analogues; N-acetyl-O-methylcolchinol (NSC 51046 or NCME), which is structurally similar to ZD 6126, and (S)-3,8,9,10-tetramethoxyallocolchicine (Green 1), which is a novel derivative of allocolchicine that is isomeric in the A ring. NSC 51046 was found to be non-selective as it induced apoptosis in both BxPC-3 and PANC-1 pancreatic cancer cells and in normal human fibroblasts. Interestingly, we found that Green 1 was able to modestly induce pro-death autophagy in these pancreatic cancer cells and E6-1 leukemia cells but not in normal human fibroblasts. Unlike colchicine and NSC 51046, Green 1 does not appear to affect tubulin polymerization indicating that it has a different molecular target. Green 1 also caused increased reactive oxygen species (ROS) production in mitochondria isolated from pancreatic cancer cells. Furthermore, in vivo studies revealed that Green 1 was well tolerated in mice. Our findings suggest that a small change in the structure of colchicine has apparently changed the mechanism of action and lead to improved selectivity. This may lead to better selective treatments in cancer therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».