MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984409426 · doi:10.1088/0029-5515/51/8/083004

ELM pacing and the ITER operating window: mutual constraints

2011· article· en· W1984409426 sur OpenAlexaff
G.W. Pacher, H.D. Pacher, A.S. Kukushkin, R.A. Pitts

Notice bibliographique

RevueNuclear Fusion · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDivertorNuclear engineeringPlasmaPelletMaterials sciencePower (physics)AmplitudeCore (optical fiber)Fusion powerWindow (computing)TokamakPhysicsNuclear physicsComputer scienceOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On ITER, one of the methods foreseen to reduce the energy loading due to edge localized modes (ELMs) on the divertor targets is the use of pellet injection to control the ELM frequency and amplitude of the energy losses at each ELM. However, the use of such pellet pacing introduces additional fuel throughput. This may constrict the burning plasma operating window through its influence on divertor plasma detachment, thus reducing the attainable alpha power. Consistent modelling of core, scrape-off layer, and divertor is used to document this effect. The result is a determination of the maximum attainable alpha power at the nominal pumping speed as a function of pacing pellet size and the maximum allowable pellet size as a function of ELM loss power fraction for which the reference operating window is not reduced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,777

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2240,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear FusionMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207