Direct Quantification of <i>Campylobacter jejuni</i> and <i>Campylobacter lanienae</i> in Feces of Cattle by Real-Time Quantitative PCR
Notice bibliographique
Résumé
Campylobacter species are fastidious to culture, and the ability to directly quantify biomass in microbiologically complex substrates using real-time quantitative (RTQ) PCR may enhance our understanding of their biology and facilitate the development of efficacious mitigation strategies. This study reports the use of nested RTQ-PCR to directly quantify Campylobacter jejuni and Campylobacter lanienae in cattle feces. For C. jejuni, the single-copy mapA gene was selected. For C. lanienae, the three-copy 16S rRNA gene was targeted. RTQ-PCR primers were tested alone or they were nested with species-specific primers, and amplification products were detected using the intercalating dye SYBR Green. Nesting did not increase the specificity or sensitivity of C. jejuni quantification, and the limit of quantification was 19 to 25 genome copies ( approximately 3 x 10(3) CFU/g of feces). In contrast, nested RTQ-PCR was necessary to confer specificity on C. lanienae by targeting the 16S rRNA gene. The limit of quantification was 1.8 genome copies ( approximately 250 CFU/g of feces), and there was no discernible difference between the two C. lanienae secondary primer sets evaluated. Detection and quantification of C. jejuni in naturally infested cattle feces by RTQ-PCR were comparable to the results of culture-based methods. In contrast, culturing did not detect C. lanienae in 6 of 10 fecal samples positive for the bacterium and substantially underestimated cell densities relative to nested RTQ-PCR. The results of this study illustrate that RTQ-PCR can be used to directly quantify campylobacters, including very fastidious species, in a microbiologically and chemically complex substrate. Furthermore, targeting of a multicopy universal gene provided highly sensitive quantification of C. lanienae, but nested RTQ-PCR was necessary to confer specificity. This method will facilitate subsequent studies to elucidate the impact of this group of bacteria within the gastrointestinal tracts of livestock and studies of the factors that influence colonization success and shedding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».