Globus pallidus dopamine and Parkinson motor subtypes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with Parkinson disease (PD) may be akinetic/rigid, be tremor dominant, or have comparable severity of these motor symptoms (classic). The pathophysiologic basis of different PD phenotypes is unknown. This study assessed pallidal and striatal dopamine level patterns in different motor subgroups of PD and normal control brains. METHODS: Globus pallidus and striatum dopamine (DA) levels were measured with high performance liquid chromatography in eight autopsy confirmed PD and five control frozen brains. RESULTS: DA levels in the external globus pallidus (GPe) of normal brains were nearly six times greater than in the internal pallidum (GPi). In PD, the mean loss of DA was marked (-82%) in GPe and moderate (-51%) in GPi. DA loss of variable degree was seen in different subdivisions of GPe and GPi in PD; however, DA levels were near normal in the ventral (rostral and caudal) GPi of PD cases with prominent tremor. There was marked loss of DA (-89%) in the caudate and severe loss (-98.4%) in the putamen in PD. The pattern of pallidal DA loss did not match the putaminal DA loss. CONCLUSION: There is sufficient loss of dopamine (DA) in external globus pallidus and the internal globus pallidum (GPi) as may contribute to the motor manifestations of Parkinson disease (PD). The possible functional disequilibrium between GABAergic and DAergic influences in favor of DA in the caudoventral parts of the GPi may contribute to resting tremor in tremor dominant and classic PD cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».