MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984424652 · doi:10.1039/c2em30339f

Fingerprinting of petroleum hydrocarbons (PHC) and other biogenic organic compounds (BOC) in oil-contaminated and background soil samples

2012· article· en· W1984424652 sur OpenAlex
Zhendi Wang, Chun Yang, Zeyu Yang, Bruce P. Hollebone, Carl E. Brown, Mike Landriault, Juan Sun, Stephen M. Mudge, F. Kelly-Hooper, D. George Dixon

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Monitoring · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensUniversity of WaterlooEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContaminationPetroleumEnvironmental remediationSoil waterEnvironmental chemistryEnvironmental scienceSoil testSoil contaminationPetroleum industryChemistryEnvironmental engineeringSoil scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Total petroleum hydrocarbons (TPH) or petroleum hydrocarbons (PHC) are one of the most widespread soil contaminants in Canada, the United States and many other countries worldwide. Clean-up of PHC-contaminated soils costs the Canadian economy hundreds of millions of dollars annually. In Canada, most PHC-contaminated site evaluations are based on the methods developed by the Canadian Council of the Ministers of the Environment (CCME). However, the CCME method does not differentiate PHC from BOC (the naturally occurring biogenic organic compounds), which are co-extracted with petroleum hydrocarbons in soil samples. Consequently, this could lead to overestimation of PHC levels in soil samples. In some cases, biogenic interferences can even exceed regulatory levels (300 μg g(-1) for coarse soils and 1300 μg g(-1) for fine soils for Fraction 3, C(16)-C(34) range, in the CCME Soil Quality Level). Resulting false exceedances can trigger unnecessary and costly cleanup or remediation measures. Therefore, it is critically important to develop new protocols to characterize and quantitatively differentiate PHC and BOC in contaminated soils. The ultimate objective of this PERD (Program of Energy Research and Development) project is to correct the misconception that all detectable hydrocarbons should be regulated as toxic petroleum hydrocarbons. During 2009-2010, soil and plant samples were collected from over forty oil-contaminated and paired background sites in various provinces. The silica gel column cleanup procedure was applied to effectively remove all target BOC from the oil-contaminated sample extracts. Furthermore, a reliable GC-MS method in combination with the derivatization technique, developed in this laboratory, was used for identification and characterization of various biogenic sterols and other major biogenic compounds in these oil-contaminated samples. Both PHC and BOC in these samples were quantitatively determined. This paper reports the characterization results of this set of 21 samples. In general, the presence of petroleum-characteristic alkylated PAH homologues and biomarkers can be used as unambiguous indicators of the contamination of oil and petroleum product hydrocarbons; while the absence of petroleum-characteristic alkylated PAH homologues and biomarkers and the presence of abundant BOC can be used as unambiguous indicators of the predominance of natural organic compounds in soil samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle