Inter-strain heterogeneity in rat hepatic transcriptomic responses to 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin (TCDD)
Notice bibliographique
Résumé
The biochemical and toxic effects of 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin (TCDD) have been the subject of intense study for decades. It is now clear that essentially all TCDD-induced toxicities are mediated by DNA-protein interactions involving the Aryl Hydrocarbon Receptor (AHR). Nevertheless, it remains unknown which AHR target genes cause TCDD toxicities. Several groups, including our own, have developed rodent model systems to probe these questions. mRNA expression profiling of these model systems has revealed significant inter-species heterogeneity in rodent hepatic responses to TCDD. It has remained unclear if this variability also exists within a species, amongst rodent strains. To resolve this question, we profiled the hepatic transcriptomic response to TCDD of diverse rat strains (L-E, H/W, F344 and Wistar rats) and two lines derived from L-E×H/W crosses, at consistent age, sex, and dosing (100 μg/kg TCDD for 19 h). Using this uniquely consistent dataset, we show that the majority of TCDD-induced alterations in mRNA abundance are strain/line-specific: only 11 genes were affected by TCDD across all strains, including well-known dioxin-responsive genes such as Cyp1a1 and Nqo1. Our analysis identified two novel universally dioxin-responsive genes as well as 4 genes induced by TCDD in dioxin-sensitive rats only. These 6 genes are strong candidates to explain TCDD-related toxicities, so we validated them using 152 animals in time-course (0 to 384 h) and dose-response (0 to 3000 μg/kg) experiments. This study reveals that different rat strains exhibit dramatic transcriptional heterogeneity in their hepatic responses to TCDD and that inter-strain comparisons can help identify candidate toxicity-related genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».