MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984431113 · doi:10.1115/icone18-29786

Effect of Hydrogen Isotope and Concentration on Delayed Hydride Crack Growth Rates in Zr-2.5Nb Pressure Tubes

2010· article· en· W1984431113 sur OpenAlexafffund
Gordon K. Shek, H. Seahra

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensKinectrics (Canada)
Organismes subventionnairesAtomic Energy of Canada LimitedCANDU Owners Group
Mots-clésMaterials scienceCrackingHydrideHydrogenTube (container)Composite materialWeldingLeakMetallurgyFracture mechanicsTension (geology)Analytical Chemistry (journal)ChemistryUltimate tensile strengthThermodynamicsChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CANDU Zr-2.5 Nb pressure tubes are susceptible to a cracking mechanism known as Delayed Hydride Cracking (DHC), which is a repetitive process that involves hydrogen diffusion, hydride precipitation and fracture at a crack tip. As defense-in-depth, when DHC is postulated to have initiated from a flaw, it is required to demonstrate that the crack can be detected by the leak monitoring system and the reactor safely shut down before the crack reaches the critical length for pressure tube rupture. DHC growth rates (DHCR) in the axial direction of the tube are required for such leak-before-break assessment. In this test program, the effect of hydrogen isotope and its concentration on DHCR in an unirradiated Zr-2.5 Nb pressure tube is studied. Pressure tube sections were hydrided or deuterided to different concentrations (nominal concentrations of 60, 100 and 190 ppm by weight). For the deuterided tube sections, they contained about 10 ppm of hydrogen from the manufacturing process. The DHC growth rate tests were performed on fatigue pre-cracked curved compact tension specimens, machined from the hydrided or deuterided tube sections, in several stepper-motor controlled load frames with cracking being monitored by direct current potential drop and acoustic emission techniques. DHCR at three test temperatures (270°C, 240°C and 200°C) were obtained from each specimen with the test temperatures approached from a peak temperature of 330°C. Some specimens were tested with a peak temperature of either 370°C or 300°C. The two main conclusions from the study are: (1) DHCR are affected by the hydrogen in solution at the test temperature and not by the amount of bulk hydrides present. The hydrogen in solution at a given test temperature depends on the hydrogen concentration of the specimen, as well as the thermal history (peak temperature in the initial thermal cycle and the test temperature) as a result of the hysteresis of Terminal Solid Solubility between hydride dissolution during heating and precipitation during cooling. (2) The DHC growth rates of the hydrided material are higher than those of the deuterided material because of the higher diffusion rate of hydrogen than deuterium. The isotope effect of hydrogen on DHC growth rates depends on the test temperature, with no apparent effect at 200°C and about 37% difference at 270°C which is slightly below the factor of √2 expected from the mass law of diffusion. The observed temperature dependence could be due to the presence of about 10 ppm hydrogen in the deuterided specimens, which dominates the DHC process at 200°C but insufficient to have a large effect at 270°C. The implication of the observed isotope and concentration effect of hydrogen on DHC growth rates on leak-fore-break assessment of flaws in pressure tubes is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207