Secondary endosymbioses and evolution of unicellular eukaryotes
Notice bibliographique
Résumé
Many lines of evidence support the idea that the first chloroplast was the result of an endosymbiotic relationship between a cyanobacterium and a non‐photosynthetic eukaryote. Most of the cyanobacterial genes were lost, but a few remained in the chloroplast genome and as many as a thousand were transferred to the host nucleus. Genes encoding functions required by the chloroplast had to acquire presequences to target the products to the chloroplast. The situation gets more complicated when we consider the algae with chlorophyll c. They are the product of secondary endosymbiosis, where a putative red algal ancestor was engulfed by another non‐photosynthetic eukaryote, which retained the red algal chloroplast but eventually got rid of the rest of the cell. This left the chloroplast surrounded by two additional membranes: one derived from the red algal plasma membrane and the other from the host's phagocytic vacuole. In order for the endosymbiotic relationship to work, there must have been a substantial amount of gene transfer from the red algal nucleus to the host nucleus to support chloroplast functions. In the cryptophytes we even see an intermediate stage in this process, a relict nucleus (nucleomorph) in the periplastidal space between the outer two membranes and the original chloroplast envelope. Now that the draft genome sequence of the diatom Thalassiosira pseudonana (Diatom Genome Consortium) as well as genomes of rhodophyte Cyanidioschyzon merolae and green plants are available, it is possible to investigate the evolutionary history of plastid localized metabolic pathways. Phylogenetic analyses of nuclear‐encoded putatively plastid‐targeted enzymes showed that plastids obviously utilize enzymes not only of expected plastid (cyanobacterial) origin. Within the diatom, apicomplexan, plant and rhodophyte genomes, we have identified several enzymes that originate in α‐proteobacteria (mitochondria) or even in eukaryotic nucleus, but possess N‐terminal plastid‐targeting presequences. Although diatoms are, according to multiprotein phylogeny, related to Alveolates, some plastid‐related metabolic pathways show substantially different evolutionary pattern as well as, in silico, predicted localizations of involved enzymes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».