MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984445030 · doi:10.1088/0264-9381/22/15/008

Mass change and motion of a scalar charge in cosmological spacetimes

2005· article· en· W1984445030 sur OpenAlexaff
Roland Haas, Eric Poisson

Notice bibliographique

RevueClassical and Quantum Gravity · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSpacetimeDe Sitter universeClassical mechanicsScalar (mathematics)Point particleCosmologyGeodesicUniverseMathematical physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Continuing previous work reported in an earlier paper [L.M. Burko, A.I. Harte, and E. Poisson, Phys. Rev. D 65, 124006 (2002)] we calculate the self-force acting on a point scalar charge in a wide class of cosmological spacetimes. The self-force produces two types of effect. The first is a time-changing inertial mass, and this is calculated exactly for a particle at rest relative to the cosmological fluid. We show that for certain cosmological models, the mass decreases and then increases back to its original value. For all other models except de Sitter spacetime, the mass is restored only to a fraction of its original value. For de Sitter spacetime the mass steadily decreases. The second effect is a deviation relative to geodesic motion, and we calculate this for a charge that moves slowly relative to the dust in a matter-dominated cosmology. We show that the net effect of the self-force is to push on the particle. We show that this is not an artifact of the scalar theory: The electromagnetic self-force acting on an electrically charged particle also pushes on the particle. The paper concludes with a demonstration that the pushing effect can also occur in the context of slow-motion electrodynamics in flat spacetime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClassical and Quantum GravityMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207