MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984455991 · doi:10.1167/5.8.331

Object velocity relative to the head and depth order from object-produced motion parallax

2010· article· en· W1984455991 sur OpenAlexaff
H. Mitsudo, Hiroshi Ono

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParallaxComputer visionObserver (physics)RowArtificial intelligencePhysicsStimulus (psychology)Eye movementOpticsMathematicsComputer sciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The geometry underlying the recovery of depth order from motion is that the angular velocity originating from the rigid translation of objects relative to the observer is inversely proportional to the distance from the observer to the objects. Previous studies revealed that the calculation of angular velocity requires either retinal (Braunstein & Andersen, 1981, P&P, 29, 145–55; Naji & Freeman, 2004, Vision Res, 44, 3025–34) or extraretinal signals (Nawrot, 2003, Vision Res, 43, 1553–62). We explored how the visual system integrates retinal signals with extraretinal ones to determine depth order. We used a stimulus in which four rows of horizontally moving random-dots had a common motion component and a relative motion component. The direction of common motion relative to the moving pursuit point was opposite to that of the pursuit point, and the velocities of the common motion and of the pursuit point were manipulated independently. The relative motion component consisted of the dots in all four rows moving in the same direction but the dots in the first/third rows and the second/fourth rows had different speeds. Observers were required to report which rows appeared in front. Possible cues for scaling the amplitude of eye-movements were eliminated by presenting the stimulus on a black screen in a darkened room so that the frame of the screen was invisible. We tested the prediction that the depth order produced by retinal motion (i.e., dots moving faster on the retina appear closer) can be reversed by an eye-movement velocity signal that exceeds that of the retinal motion (i.e., dots moving slower on the retina now appear in front). The prediction was confirmed with three different velocities of common motion. The result suggests that object-velocity relative to the head is calculated by adding eye-movement velocity to retinal velocity and is processed for determining depth order from object-produced motion parallax.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,342
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetVisual perception and processing mechanismsTravaux en français237 207